Hver er munurinn á vélrænum læsingum og rafrænum læsingum?

Frá fyrri vélrænni læsingum til núverandi hátækni rafeindalása er þetta mikil breyting. Hver er munurinn á vélrænum læsingum og rafrænum læsingum?

Vélrænir læsingar: mikið notaðir, en eyðileggingartíminn er of stuttur og aðaltunguþrýstingsprófið á læsingunni mistekst. Sérstaklega eru enn til framleiðendur sem nota einraða pinnalása, sem eru beinlínis bönnuð af ríkinu, þar sem þjófavarnarhurðalásar og afköst þeirra eru afar léleg.

Rafræn læsing: auðvelt í notkun "Hefðbundnir vélrænir læsingar hafa lélega þjófavörn, þannig að rafrænir hurðarlásar komu fram á sögulegu augnabliki." Einkenni þess er að ekki þarf að læsa honum aftur með lykli eftir að hurðinni er lokað. Hægt er að loka hurðinni að vild og læsa þjófavarnarhurðinni á sama tíma. ; Á sama tíma þarf engan lykil til að opna hurðina, örrafræn fjarstýringin er virkjuð og þjófavarnarhurðin opnast sjálfkrafa eftir nokkrar sekúndur.

Frá vélrænum læsingum til rafrænna læsinga og fingrafaralása í dag, hvernig getum við gert það þannig að "utanaðkomandi geti ekki opnað það og eigandinn geti ekki stöðvað það," þannig að notkun þjófavarnarlása hafi sannarlega farið inn í skráargat -minna smart rafrænt tímabil, að breytast úr óvirkum þjófavörn yfir í " Virka þjófavörn sem "heldur þjófum úti" leysir algjörlega hið alþjóðlega vandamál með læsingum sem geta ekki samtímis komið á jafnvægi við þjófaþol og notagildi. Það er heitt mál að þjófavörnin hurða- og þjófavarnariðnaðurinn hefur verið að fylgjast með.